陈昱霖律师：吴秀波谅解书并非量刑主要原因

摘要： 陈昱霖律师：陈梦琳在案发后处于一个比较懵和无助的状态，她最原始的想法和诉求是希望尽早获得自由。

吴秀波、陈昱霖

新浪娱乐讯 近日，备受关注的吴秀波被“前女友”陈昱霖敲诈勒索案在法院正式宣判，判处被告人陈昱霖（真名陈梦琳）有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，陈昱霖现已出狱并于数日前在社交平台分享自拍照。该案判决书在网络曝光后，陈昱霖方律师对该案发布声明，在新浪娱乐的采访中，陈昱霖辩护人之一湖北山河律师事务所胡晗露律师就声明中提及的相关话题如坚持做无罪辩护、陈昱霖签署《认罪认罚具结书》、吴秀波签署谅解书、敲诈勒索所得钱款无义务退赔等做出细节回应，同时对于网络热议的从轻量刑原因等进行了解释及说明。

陈昱霖希望尽快获得自由 内心仍想追求无罪判决结果

新浪娱乐：敲诈勒索罪依据哪些法律条目进行审判？

陈昱霖律师：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪这一罪名。

新浪娱乐：陈昱霖方在该案的诉求是什么？

陈昱霖律师：陈梦琳在案发后处于一个比较懵和无助的状态，她最原始的想法和诉求是希望尽早获得自由。

新浪娱乐：为什么坚持给陈昱霖做无罪辩护？

陈昱霖律师：首先，从辩护人的执业要求来看，我们要为当事人争取最大化的利益。当然，我们坚持做无罪辩护也是在了解案情和调阅案卷材料后结合我们专业知识进行客观评价而作出的决定。因为我们无罪的辩护思路涉及到案件有关的具体证据材料，在此就不便展开了。

新浪娱乐：对该案向法院提出公开审理申请出于怎样的想法？法院驳回公开审理申请理由是什么？

陈昱霖律师：根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事审判以公开为原则，不公开为例外，《刑事诉讼法》第一百八十八条规定了例外情形，其中包括对于有关个人隐私的案件，不公开审理。

因为本案属于社会关注度高的热点案件，我们申请对本案公开审理还是希望案件审判能够受到大众和舆论的监督，以公开促公正、以公众促公信。我们在申请中还提出了本案涉案隐私在案发前已经由于新闻媒体的报告被公众所知而已经进入“公有领域”不再具有隐秘性的观点。

法院综合考虑后，最终还是以《刑事诉讼法》第一百八十八条的规定决定对案件不公开审理。在案件审理过程中，人民法院享有绝对的裁判权，我们作为诉讼参与人，即便持有不同的见解，但还是要尊重和遵守法院的决定。

新浪娱乐：陈昱霖签署的《认罪认罚具结书》在法律层面有哪些效力？对定刑起到了怎样的作用？

陈昱霖律师：《刑事诉讼法》在2018年修订后引入了认罪认罚从宽制度，根据法律规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。人民法院在审理案件时应当对认罪认罚具结书的真实性及合法性进行审查，对于自愿认罪认罚的，可以从宽处理。

新浪娱乐：《声明》中提到你们多次和陈梦琳交换意见后她才签署《认罪认罚具结书》，这是为什么？

陈昱霖律师：其实自我们代理案件后对于无罪辩护的态度是比较坚决的，但基于辩护人职责还是要向她释明认罪认罚制度的含义和法律后果，并对于案件罪与非罪、是否接受认罪认罚都从利弊两方面跟她进行了分析，所以陈梦琳可能一直处于一个比较纠结的状态。

关于为什么我们坚持无罪，会涉及到具体的案件证据在此不展开，但根据法律规定，认罪认罚可以从宽处罚，并且在公诉机关出具了缓刑的量刑建议后是可以为嫌疑人办理取保候审的；而签署《认罪认罚具结书》毕竟是在主观上承认自己的行为构成犯罪。她一方面希望尽快获得自由，但同时内心里也想追求无罪的判决结果，因此考虑了很久。

新浪娱乐：那如您所说，2019年11月签署了《认罪认罚具结书》，为什么直到不久前才宣判？

陈昱霖律师：通常对于这类认罪认罚的案件可以适用速裁程序，但本案由于其特殊性是适用的普通程序审理。案件审理活动一定程度上受到了新冠疫情的影响，在北京恢复正常工作的时候武汉还处于封城状态，我们两名辩护人无法离开武汉城区，承办法官也第一时间打来电话关切的询问了我们的状况，并且就案件后面的审理活动征求了我们的意见，期间还以视频方式召开了庭前会议，其后北京新发地疫情又爆发，这样前后可能耽误了近半年的时间。